Vụ án Nguyễn Xuân Đạt và “Đao Phủ” khiến dư luận Việt Nam bàng hoàng trong năm 2025. Câu chuyện xoay quanh cái chết của Nguyễn Xuân Đạt, người được cho là đã tự nguyện để một người khác sát hại và có hành vi ăn thịt. Vụ việc bùng nổ khi một đoạn video rùng rợn lan truyền trên mạng xã hội, kéo theo tranh cãi, tin đồn và hàng loạt vấn đề pháp lý phức tạp. Cùng HAYWIN tìm hiểu toàn cảnh…
Diễn biến vụ án Nguyễn Xuân Đạt và “Đao Phủ”
Phát hiện và lan truyền thông tin
Khoảng tháng 7/2025, một đoạn video được cho là ghi lại cảnh chặt đầu đã lan truyền trên mạng xã hội Việt Nam. Nạn nhân được xác định là Nguyễn Xuân Đạt (sinh năm 1989), còn hung thủ bị gọi là “Đao Phủ”. Nguồn phát tán bị nghi xuất phát từ deep web trước khi xuất hiện trên Reddit, Facebook, TikTok, YouTube.
Video dài gần 24 giây cho thấy nạn nhân bị trói trên một tấm thớt, rồi bị một người đàn ông dùng dao chém nhiều nhát vào vùng cổ. Một số nguồn đồn đoán rằng nạn nhân đã hô cụm từ nghe như “sóc ra” trước khi bị hành quyết. Sau đó, kẻ gây án còn chụp ảnh cùng thi thể.
Điều tra và phản ứng của cộng đồng mạng
Ngay khi thông tin bùng nổ, cộng đồng mạng Việt Nam ráo riết truy tìm danh tính hung thủ, đồng thời kêu gọi cơ quan chức năng vào cuộc. Hành vi tàn bạo bị lên án mạnh mẽ, tạo nên làn sóng phẫn nộ rộng khắp.
Nhiều giả thuyết xuất hiện, như đây là một vụ thanh toán băng nhóm mafia dựa vào hình xăm trên người nạn nhân. Giả thuyết khác cho rằng nạn nhân có rối loạn tâm lý và sở thích lệch lạc nên tự nguyện tìm đến cái chết.
Một số tài khoản mạng xã hội đặt nghi vấn về Đoàn Văn Sáng, một cán bộ tại Lạng Sơn, có thể là “Đao Phủ”. Suy đoán này chủ yếu dựa trên nét tương đồng ngoại hình và chi tiết hình xăm vùng vai giữa ông Sáng và người đàn ông trong video. Tuy nhiên, đây chỉ là đồn đoán chưa được xác thực.
Tính đến hiện tại, cơ quan chức năng chưa công bố thông tin chính thức nào về vụ án, khiến dư luận tiếp tục hoang mang và đồn đoán.
Tài liệu 88 trang và cảnh báo từ cơ quan chức năng
Cuối tháng 11/2025, một “tài liệu 88 trang” bị đồn đoán liên quan vụ án Nguyễn Xuân Đạt xuất hiện trên mạng, được nói là chứa hồ sơ điều tra, bằng chứng, video gốc và nhiều chi tiết nhạy cảm.
Tuy nhiên, Công an xã Tiên Hưng (Hưng Yên) đã phát cảnh báo khẩn về tài liệu này, khẳng định nội dung cực kỳ độc hại, kích động bạo lực và vi phạm pháp luật. Người dân được khuyến cáo không phát tán, hãy xóa ngay nếu nhận được và báo cơ quan công an khi phát hiện tài khoản chia sẻ.
Nguyễn Xuân Đạt là ai?
Thông tin về Nguyễn Xuân Đạt còn hạn chế và chưa được kiểm chứng đầy đủ. Theo một số nguồn, anh sinh năm 1989, quê xã Tiên Hưng (trước thuộc Thái Bình, nay thuộc Hưng Yên). Thuở nhỏ anh được người thân tại Hà Nội chăm sóc, từng làm công nhân ở quê rồi rời đi biệt tích.
Gia đình cho biết đã mất liên lạc với anh khoảng 10 năm. Mẹ anh hiện sống trong căn nhà cấp 4 đơn sơ và không nắm rõ diễn biến liên quan đến con trai.
Một số tin đồn trên mạng cho rằng anh có sở thích lệch lạc, thường tìm kiếm nội dung bạo lực và từng tìm người thực hiện hành vi chặt đầu. Tuy nhiên, các thông tin này chưa được xác thực và có thể chỉ là lời đồn.
“Đao Phủ” – kẻ thủ ác bí ẩn
Danh tính “Đao Phủ” đến nay vẫn là ẩn số. Dù xuất hiện nhiều nghi vấn hướng về Đoàn Văn Sáng, cơ quan chức năng chưa đưa ra bất kỳ kết luận chính thức nào.
Nếu giả thuyết về ông Sáng là đúng, động cơ gây án là gì? Liệu giữa ông và Nguyễn Xuân Đạt có mối liên hệ nào? Tất cả vẫn đang bỏ ngỏ và cần kết luận từ cơ quan có thẩm quyền.
Sự im lặng thông tin chính thức khiến tin đồn lan rộng, gây xáo trộn dư luận và có thể ảnh hưởng danh dự những người bị nêu tên khi chưa có căn cứ.
Hệ lụy pháp lý và đạo đức từ vụ án Nguyễn Xuân Đạt và “Đao Phủ”
Vụ việc đặt ra nhiều câu hỏi pháp lý và đạo đức nhức nhối:
Tính hợp pháp của hành vi “tự nguyện hiến tế”
Nếu Nguyễn Xuân Đạt thực sự tự nguyện, liệu hành vi của “Đao Phủ” có cấu thành tội giết người? Pháp luật Việt Nam có thừa nhận quyền tự quyết về cái chết hay không? Những vấn đề này cần được các chuyên gia pháp lý phân tích thấu đáo.
Trách nhiệm của người chia sẻ thông tin
Việc phát tán video và “tài liệu 88 trang” có thể vi phạm pháp luật ở mức độ nào? Người chia sẻ có chịu trách nhiệm về hậu quả, bao gồm tác động xã hội và tâm lý, hay không?
Quyền riêng tư và bảo vệ danh dự
Vụ việc của Nguyễn Xuân Đạt và “Đao Phủ” cho thấy sự mong manh của quyền riêng tư trên không gian mạng: thông tin cá nhân, hình ảnh, video nhạy cảm dễ bị phát tán, gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự, tinh thần và đời sống của người liên quan.
Bài học và cảnh báo
Vụ án là lời cảnh tỉnh về các mặt tối của xã hội đương đại:
- Sự xuống cấp đạo đức: Vụ việc phơi bày những lệch chuẩn nghiêm trọng khi hành vi tàn bạo bị thực hiện và lan truyền công khai.
- Mặt trái của Internet: Mạng internet vừa hữu ích vừa tiềm ẩn rủi ro, nơi thông tin sai lệch, bạo lực, phản cảm có thể lan nhanh khó kiểm soát.
- Trách nhiệm cộng đồng và cơ quan chức năng: Việc chậm thông tin chính thức và sự thờ ơ của một bộ phận người dùng vô tình tiếp tay cho tin đồn bủa vây, gây tổn hại danh dự người bị nghi ngờ.
Kết luận từ vụ án Nguyễn Xuân Đạt và “Đao Phủ”
Vụ án Nguyễn Xuân Đạt và “Đao Phủ” là một sự kiện đau lòng, gây chấn động dư luận. Nó không chỉ cho thấy những mảng tối xã hội mà còn đặt ra thách thức pháp lý và đạo đức phức tạp. Để sự thật được sáng tỏ và ngăn ngừa sự cố tương tự, cần sự vào cuộc quyết liệt của cơ quan chức năng, sự chung tay của cộng đồng và ý thức thận trọng của mỗi cá nhân khi tiếp cận, chia sẻ thông tin trên môi trường số.
CEO Mie Phạm là nhà lãnh đạo giàu sáng tạo, bền bỉ đổi mới để đưa HAYWIN bứt phá. Với tầm nhìn chiến lược, năng lực quản trị xuất sắc và sự tận tâm với nghề, cô chứng minh thành công bền vững đến từ kiên trì và đam mê chân chính.